从CDN发展历史可看出国内免费cdn，CDN行业的入行门槛已变得越来越高快速备案快速备案。如果依然想要创建一个将CDN节点遍布世界各地，是十分艰巨的。因为这需要你在硬件和基础设施领域做充分的CAPEX投资调查 – 甚至关于DC投资的方面。你甚至不得不花费大量的投资在没有一个客户的情况下。这一点有点像建立一个航空公司，在乘客买票登机之前，你需要大量资金购置飞机。国内免费cdn，免费CDN服务商的盈利模式是什么况其上面这些高门槛才只是我们真正看到CDN行业十分之一的原因所在。这是一个非常综合的市场，实际上仍然是一个高利润的部分服务提供商的现场。说实话，所有的提供商如今就像在挤牛奶一样竞争着…但是一些新颖的CDN商业模式也随之产生，例如，OnApp就打乱该模型，它通过使用备用容量在其他ISP的数据中心，而不是建立自己的客户，通过这种形式它们也获得巨大利益。还有一个很好的例子是，一个CDN服务商已经推出了自己的CDN，然后，重点建设一个完美的用户界面和服务模式，通过使用OnApp的CDN市场为源，离开其他服务提供商的基础设施挑战世界各地的CDN。我认为这是未来CDN的发展趋势，这种模式将不仅有利可图，也显露出风险业务计划。显然上面见解也许是偏颇的，但我相信一开始建立一个全球足迹CDN的窗口已经过去了，类似如何建立一个全球性的包装公司，将与联邦快递或UPS或DHL竞争已经过去了。而不是购买10架飞机和竞争，联邦快递。如今，作为一个企业家，你会更有可能采取你的种子资金，来建立一个可能受益于联邦快递存在的企业。在CDN业务，不仅有扩大CDN业务之路，也可以发展周边业务，推出基于云计算的服务，移动内容管理，广告服务平台的服务，如，云存储等。总之，未来的CDN市场，拥有一个非常不确定的结束。分析未来三年CDN市场的格局走势，我们要先从过去两年间CDN市场的变化说起。自2015年以来，CDN市场格局可谓风起云涌。其中，最直接的动因在于阿里云、腾讯云等云厂商的相继入局。在云业务中，由于云计算、云主机等均难以迅速做大营收，云厂商开始将目标瞄准至CDN，并以十分惨烈的价格战打开市场。云厂商的价格战策略效果十分明显。有数据显示，目前阿里云在CDN市场的份额接近20%，腾讯云接近10%。传统CDN龙头老大网宿科技由于品牌、运维优势目前还维持在40%以上的市场份额。但除了网宿科技之外的另两家传统CDN厂商帝联和蓝汛均已经被踢出CDN市场第二梯队。而网宿的日子也明显不好过。财报显示，毛利率从近50%大幅降至35%，今年前三季度净利润同比减少近40%，股价也近乎腰斩。目前市场局面下，网宿等传统厂商非常被动——除了跟随降价外，似乎毫无办法。但云厂商却可以承受在CDN单点业务上不赚钱或者少赚钱。可以说，传统厂商的空间实际上取决于云厂商在CDN业务上愿意投入多少。所以未来三年CDN市场的发展走势这个问题也就清楚了。社长认为，尽管从行业层面看，由于高清视频、直播等需求兴起，CDN行业还有望保持40%的高增速。但市场格局上会有较大变化。传统CDN厂商在大客户定制服务上仍有优势，未来也将有一定生存空间。但毫无疑问，这个市场绝大部分蛋糕将归于云厂商。七牛CDN和阿里CDN作为CDN新秀，国内现在使用的人还是很多的。我们项目上使用了七牛CDN、阿里CDN、网宿CDN等，结合实际使用感受谈下我对于CDN这块的看法。首先来说，任何一家CDN都不是十全十美的，CDN一年总会出现几次节点超时的情况，所以说CDN各节点是存在网络波动影响的，这点你需要做好思想准备。像我们在使用七牛CDN和阿里CDN时，都遇到过这种情况。1、两家CDN的相似点都是云服务商推出的CDN，区别于像网宿这类的传统CDN；费用上这两家都差不多，比传统CDN要便宜；2、两家的区别节点性质上：七牛CDN是融合CDN，顾名思义就是将各家传统CDN厂商和一些云CDN厂商的资源进行了融合，打破了地域及运营商的限制，特点就是边缘网络节点众多；阿里CDN主要还是基于阿里集团自建的CDN来提供服务的；反馈机制上：七牛是工单 QQ群形式，而阿里主要还是工单形式，所以反馈处理上七牛更快；附加服务上：这2家都提供额外的一些服务，比如图片鉴黄、资源压缩、支持等。但作为用户而言，我们使用CDN主要是用来加速图片等的，而七牛CDN在图片上的支持比阿里更好，比如七牛CDN支持图片在线裁剪、打水印、提取主色调等，阿里在这块偏弱。综上，不管是七牛CDN还是阿里CDN，费用上都很低廉，考虑到每个CDN厂商不能保证节点质量，所以建议是两套CDN配合着使用，如果非要选择一种，建议选择七牛CDN。我是科技领域创作者，十年互联网从业经验，欢迎关注我了解更多科技知识！如果大家有不同看法，欢迎在下方评论区发表自己的观点 ~