应该说“N间房困境”而不是“N间房事件”备案域名，因为在立法执法不严、有处女情结且审美取向低幼的亚洲，互联网的发达所带来的针对未成年人的性侵害与色情贩卖绝不是孤例韩国私人vps：还记得去年有女生被胁迫成为福利姬，在第一时间遭遇的却是被部分大V传播视频并人肉嘲笑吗？韩国私人vps，如何看待韩国n号房间这一事件metoo让人们知道了女性于校园职场面对的性骚扰困境，“N间房困境”让人们知道了未成年女性面对的互联网性侵害——这是重要的历史节点，让人们知道原来针对女性的性侵害如此频繁，原来女性面对的真实处境是这样的。五千多万人口的韩国，有二十六万男性进入过N间房，这是一个极其可怕的比例，几乎相当于每一百位男士中就有一位愿意付费购买非法偷拍视频——进行一种明目张胆的、侵害女性的违法行为。这样高的比例，完全可以证明整体社会环境对男性的纵容、对女性的物化、司法程序的种种疏漏。只有由男性主导的社会意识形态与司法部门的共同放任，才会培养出如此多的性侵犯。而韩国女性对此作出的最激烈抗议，不过是两百万人联名请愿，要求政府公开曾进入房间的男士姓名——这似乎引起了很多韩国男性的恐慌，有人认为这会导致很多无辜人士招致无谓批评——为什么是无谓批评？因为这些男士发自内心的认定：购买未成年女性色情视频没错，自己是无辜的、自己不应付出代价。归根结底，女性之所以会产生恐惧和愤怒，是因为司法的纵容：即使在韩国持有未成年人色情产物违法，持有者面临的很可能也仅仅只是经济处罚。而因为种种限制，韩国警方很可能根本无法将N间房涉及的所有参与者全部逮捕。女性恐惧，是因为她们根本没有任何途径得知身边的朋友同事同学是否是N间房罪行的参与者。而这份不可知，在一个习惯对受害者进行荡妇羞辱的社会，只会将惩罚施加在无辜的女性身上。在施害者很大概率可以逃脱法律惩罚的情况下；要求身份信息公开，本来就是妥协之举，是公众为了避免下一个女性受害的最后屏障。女性愤怒，是因为女性依然生活在性侵犯被舆论庇护、受害者被荡妇羞辱的社会里。这有什么不可理解？如果部分男性为N间房招致的女性敌意感到委屈，应该意识到：在一个存在司法漏洞的男权社会，他自己对女性来说确实是一个可能被纵容的潜在罪犯。如果男性想要改变这一身份，应做的是制止身边的犯罪行为、参与公开请愿、拒绝荡妇羞辱与倡议司法改进——起码要意识到拖累自己的是同性别者，而绝非作为受害或潜在受害者的女性。道理很简单，如果在一个所有性侵犯都可以受到严厉惩罚、性侵害案件不断降低的社会，男性想要自证道德也会更容易。如果在意女性评价，男性完全应该为了这一目标努力，而不是指责女性过于敏感——如果女性可以清楚知道每一百名男性中谁是购买未成年色情产品的罪犯，那她怎么还会攻击剩下的九十九人？韩国“N间房事件”的受害者是韩国女性，而在互联网高度发达的当下，面临“N间房困境”的是所有女性。在购买或持有未成年色情照片/视频不构成犯罪的我国，女性对面的困境很可能更大，我们因此产生共鸣与愤慨也完全正当。当然，严惩性侵犯的司法环境与社会舆论保护的是所有可能成为弱者的人。也因此，男性在参与声援这类议题时，实在没必要强调自己的性别身份，这并不只是女性自己的事情。个人了解到的情况并非完全如此。当初调查朴槿惠案的主要推动者之一－韩国检察总长尹锡悦并非是朴槿惠的得力干将，反倒是朴槿惠执政时期的一个失意者。韩国的检察总长由韩国总统任命，但是并非完全按照总统得意愿处理相关司法问题。尹锡悦是备受文在寅赏识的检察总长，也是在朴槿惠案和李明博案中立下汗马功劳的人。他目前的所作所为，文在寅还是比较满意 ，所谓“打脸”就有点牵强了。在朴槿惠执政时期，尹锡悦并非备受重视。他曾经因为调查“国家情报院捏造舆论案”，试图对时任国家情报院长进行拘捕。他的主张和当时的韩国检察系统内部人士产生分歧，最终被降职。应该说尹锡悦并非是朴槿惠所赏识的人。正是文在寅就任韩国总统之后，开始重用尹锡悦。尹锡悦也并没有让文在寅失望，顺利的把朴槿惠和李明博送进了监狱。韩国也是美式民主国家，理论上讲韩国检察总长和总统应该是各行其是，各司其责。但是终归是法律僵硬，人情灵活，历届韩国总统你总是任命自己所信任，关系密切得到人担任检察总长，其原因大家都懂得！以上内容纯属个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！